NOESIS®

когнитивная архитектура · слой координации обязательств

Естественный язык кодирует обязательства реляционно — кто перед кем за что отвечает. Типовые системы это уплощают. NOESIS извлекает направленную структуру и удерживает её согласованной — слой, на котором стоят прикладные продукты.

NOESIS Cortex®·NOESIS Ledger®·NOESIS Cognition®
тезис

Координация людей и агентов держится на обязательствах — направленных отношениях «сторона A отвечает перед стороной B». Две нерешённые задачи мешают машинам их моделировать:

реляционность
теряется при восприятии
Большинство обязательств кросс-партийны (A→B), а не само-направлены. Компактные модели восстанавливают порядка 0.3% этой структуры — два порядка слепоты.
состояние
дрейфует при поддержании
Извлекая структуру заново на каждом шаге, системы теряют согласованность: переназначают ответственных, закрывают задачи с открытыми зависимостями. 17–54% структурного дрейфа.

NOESIS адресует обе оси by‑construction: целостность состояния (Ledger не позволяет графу плыть) и целостность восприятия (Ledger не пускает галлюцинированные ячейки на доску). Одна архитектура, два детерминированных гейта.

технология

Четыре компонента. Жёсткие гарантии состояния отделены от мягкого вероятностного вывода — это инвариант архитектуры.

NOESIS Cortex®
малая языковая модель (LM)
transformer · 1.7B · перцептивный орган
Сенсорно-языковой орган. Принимает поток реплик и отображает каждую в структурный примитив доски: тип ячейки, направленное отношение «кто → кому» и ответственного. Обучена дистилляцией. Не источник истины: предлагает примитивы, фиксирует их Ledger.
1.7B · LoRA-дистилляция · 0.57 F1 направленности против 0.15 у промпт-LLM · ~0.9 с/реплику локально · роадмап: diffusion
NOESIS Directed®
представление состояния
направленный граф обязательств · онтология
Модель данных: обязательство — направленное ребро A → B с типом, жизненным циклом и зависимостями. Фиксирует, КТО перед КЕМ ответствен — реляционную структуру, которую плоские системы теряют.
ребро from → to · цикл: предложено → принято → исполнено · DAG зависимостей
NOESIS Ledger®
движок целостности
верификатор инвариантов · не нейросеть
Единственный компонент, который пишет каноническую истину — на ДВУХ осях. Состояние: каждая операция над графом проходит восемь инвариантов-вето (orphan-discharge, owner-teleport, cycle, …). Восприятие: каждая ячейка, предложенная Cortex, проходит admission-фильтр (детерминированные правила: императив-маркер, ростер-владелец, decision-маркер) — иначе не попадает на доску. Model proposes, Ledger disposes.
8 state-инвариантов · admission-правила восприятия · append-only журнал · 0% структурного дрейфа · 0.5% ложных ячеек (=baseline by-construction)
NOESIS Cognition®
вероятностный вывод
байесовское усреднение · free-energy
Разрешает структурную неоднозначность. Удерживает несколько прочтений в суперпозиции и фиксирует структуру лишь когда свидетельство снижает неопределённость ниже порога. Механизм — ниже.
K-гипотезный постериор Больцмана · порог уверенности · refuse premature collapse
калибровка вывода

Суперпозиция прочтений, коллапс на свидетельстве.

Инженерно это отложенное разрешение сущностей и байесовское усреднение по гипотезам. «Суперпозиция / коллапс» — точная аналогия процесса, не заявление о физике.

На длинном звонке одна и та же сущность всплывает дважды — разными словами. Жадная фиксация порождает дубликаты либо ложные слияния. Cognition фиксирует структуру только когда свидетельство разрешает неоднозначность. Один механизм — любая область:

на доске уже:  задача «Онбординг» (00:05) — упростить регистрацию

в разговоре:
  [00:41] «а что с первым запуском делаем?»   ← новая реплика
NOESIS взвешивает, к чему относится последняя реплика:

  это снова «Онбординг» (00:05)  [█████         ] 36% 
  это новая задача «Первый запуск» [█████         ] 35% 
  это часть «Главный экран»      [████          ] 29%
⏳ Пока неоднозначно — NOESIS ждёт следующих реплик и карточку не создаёт.уверенность 36% — ниже порога фиксации (85%)

Под капотом — байесовское усреднение по программам-структурам:

|board⟩ = Σ wₖ · |hₖ⟩суперпозиция K прочтений
F(hₖ) = −log p(E│hₖ) + L(hₖ)свободная энергия: ошибка + длина описания
wₖ = e^(−F(hₖ)) ⁄ Σⱼ e^(−F(hⱼ))веса = постериор Больцмана
H = −Σ wₖ · log wₖэнтропия неопределённости
H < τ ⟹ board = argmaxₖ wₖколлапс; иначе суперпозиция удерживается
приложения

Слой садится всюду, где обязательства возникают в естественном языке. Доска проекта из встреч — референсная реализация, не единственная.

проект
живая доска из встреч: темы, решения, задачи, ответственные · референсное приложение
продажи
отслеживание обязательств и условий сделки в разговорах с клиентом
поддержка
эскалации и SLA: кто что обещал и в каком статусе
медицина
клинические передачи смен — обязательства по пациенту без потери при handoff
legal
извлечение договорных обязательств и контроль соответствия
агенты
координация автономных агентов поверх согласованного графа состояния
измерено
56%обязательств в реальном диалоге кросс-партийны (A→B)
0.3%из них восстанавливает компактная модель без дообучения
0.57точность направленности (F1) у NOESIS Cortex® против 0.15 у обычной модели
0%структурного дрейфа состояния у NOESIS Ledger® — против 17–54% у LLM-оркестрации
0.5%ложных обязательств на доске (2/407 на held-out) — by-construction Ledger admission-фильтр; против 25–50% у frontier на нейтральных репликах
2/16галлюцинаций на 30-reply бенче vs 21 модель (Opus 4.7, GPT-5.5, Sonnet/Haiku 4.x, Gemini 3.1 Pro/Flash, Llama 3.3/4, Mercury-2, GPT-OSS, Qwen, Gemma). У остальных — 4–11/16 на тех же репликах. полные числа →
+25%полноты доски (type macro-F1 0.339 vs 0.270 baseline) при том же 0.5% ложных — каскад HEAD-T+HEAD-D, без ретрейна directed
0.9слатентность восприятия на реплику, локально

Held-out измерения, пред-зарегистрированные пороги. Подробно — в исследованиях.

сравнение

Выберите тип высказывания и запустите — прогон записан на реальных данных и воспроизводим. тип = что это (тема · решение · задача · ничего); owner = ответственный.

$ noesis perceive --case направленное назначение
  utterance: «Участник B, подготовьте отчёт по выручке к пятнице.»
ожидается: action · owner = Участник B (адресат, не говорящий)

Колонки внешних моделей (frontier · open · diffusion) добавляются по итогам полного бенчмарка.

метод

Каждая гипотеза проходит фальсифицируемый тест до постройки; пороги регистрируются заранее; отрицательные результаты публикуются. Ключевые пред-зарегистрированные нули — кликабельно, с полным разбором каждого:

субстрат как предиктор решенийAUC 0.62калибровка собственного незнания0.501 ≈ шансантиципация следующего ходаrecency 0.684голономия реляционной оси0.453 ≈ шансквантовая контекстуальностьклассика −1.5прогноз как продуктprec/rec ~0

Вне области заявлений: феноменальное сознание, предсказание будущего, амплитудная квантовая интерференция как физика. Вся арка из ~25 треков — в хронике исследований · полный реестр — в отрицательных результатах.

исследования

Детальные технические записки: концепции, эксперименты, числа и то, что было отвергнуто.

Направленные обязательства56% off-diagonalCortex: дистилляция восприятияF1 0.571 vs 0.15Ledger: целостность по построению0% дрейфаПерцептивная целостность0.5% by-constructionCross-call continuityтретья ось моатаSelf-distilled HEAD-T8-й null глаза, H− подтверждёнCognition: отложенное разрешениеfree-energyОтрицательные результаты15 нулейАрхитектура NOESISобзор системы
доступ

Структура обязательств, восстановленная и удержанная согласованной.

запросить технический доступ →