Антиципация следующего хода
Единственный незахоженный observable после одиннадцати нулей: субъект не читает настоящее, а предсказывает будущее — состояние субъекта в момент t предсказывает событие в окне (t, t+W]. Вердикт снимочной ветки: null. Тривиальный baseline recency даёт AUC 0.684; лучший субъектный сигнал — 0.557 и ниже recency и ниже коры.
Снимочный зонд
Состояние субъекта в t → есть ли событие (commit/topic) в (t, t+W]. Данные: 36 звонков с плотной разметкой.
| предиктор | AUC → будущее (W=8) | W=15 | |---|---|---| | recency (события кластеризуются) | 0.684 | 0.636 | | cortex consequence | 0.572 | 0.591 | | ignition (лучший субъектный) | 0.557 | 0.576 | | self_risk | 0.527 | 0.534 | | damage | 0.495 | 0.502 |
ΔAUC(ignition − recency) = −0.127 (W8), −0.060 (W15), CI < 0. Ключевое: AUC → будущее ≈ AUC → настоящее — то есть никакого forward-looking свойства, просто корреляция с «активностью вокруг».
Два добивающих контроля
- §0-нож (субстрат frozen, ablation нулит только self-голову): ignition 0.557 → 0.500 под ablation; tension переживает (= перцепция, не субъект).
- Recency-слепой срез: там, где recency = 0 (т.е. где сигнал был бы ценен), AUC(ignition) = 0.504. Sliver испаряется ровно там, где должен был работать → ехал на кластеризации, не на антиципации.
Методологический урок
Критика подсказала: «взяли Сновидца, построили Смертного» — снимок состояния = всё ещё точка, а настоящая антиципация — это процесс (скорость реорганизации, фазовые переходы траектории). Процессная ветка была пред-зарегистрирована (Bonferroni ~13-й тест, порог AUC ≥ 0.60 и бьёт baseline на ≥ 0.05 с 99% CI) — и не достигла порога. Снимочная ветка закрыта; субъект ⊥ будущему сверх тривиальных baseline.