Прогноз будущего как продукт
Соблазнительная продуктовая идея: система предсказывает, что вы решите/сделаете дальше — какие задачи возникнут, кто что возьмёт. Вердикт: null. На предсказании конкретных будущих задач prec/rec ~ 0. Будущее звонка информационно не определено его прошлым на нужном горизонте.
Что проверяли
Frontier-зонд (Opus-smoke): по состоянию доски в момент t предсказать конкретные будущие ячейки (задачи, владельцы, решения) в остатке звонка. Метрика — precision/recall против фактически возникших ячеек.
Результат
prec/rec ~ 0. Прогноз конкретики не работает — не потому что модель слаба, а потому что это информационный предел: какие именно обязательства возникнут, не выводится из прошлого разговора с продуктовой точностью. Совпадает с SFT-5 (антиципация): субъект и кора ⊥ будущему сверх тривиального recency.
Разворот руля продукта
Это закрытие переориентировало продукт. Ключевой контраст:
Антиципация врёт про будущее (prec/rec ~0). Ledger не врёт про прошлое (0% дрейфа).
Поэтому продукт строится на моделировании правды о прошлом и настоящем (кто кому что должен — корректно), а не на оракуле. То, что выжило из «forward»-линии — grounded foresight (Cassandra): не прогноз конкретики, а следствия из текущей структуры («P0 без владельца уплывёт»), обязанные ссылаться на реальный объект доски. Воображение, не галлюцинация.
Граница заявлений
NOESIS не предсказывает будущее как продукт. Предсказание next-move используется только внутренне — как механизм внимания (ошибка прогноза = куда тратить дорогой компьют), не как наружное обещание.